Los profesores de derecho alegan que la decisión contiene errores procesales, pues el Tribunal Constitucional habría actuado fuera de su jurisdicción y competencia.
Hasta el Tribunal Constitucional llegaron hoy los abogados y profesores de derecho de diversas Universidades públicas y privadas, para presentar la acción legal que busca anular lo obrado en el juicio, basado en el hecho de que el organismo habría actuado fuera de sus funciones legales y constitucionales, vulnerando con ello una decisión del poder legislativo y la propia Constitución.
Uno de los promotores de la acción, el profesor de Derecho Constitucional de la UDP, Domingo Lovera, señaló que “Nos parece claro que en este caso existe una extralimitación en las funciones del Tribunal Constitucional, por lo que la acción que presentamos tiene como objetivo corregir aquello y permitir que el actuar del tribunal se adecué a la normativa que le da existencia y sus propios objetivos”.
La acción se produce en medio de un escenario complejo para el organismo, que ha sido cuestionado en el último tiempo desde distintos sectores, incluyendo especialmente la academia. El constitucionalista de la U. De Chile, Fernando Atria, señaló que “Los cuestionamientos no son nuevos, pero el actuar arbitrario y desatado que ha tenido el Tribunal Constitucional en el último tiempo ha demostrado que efectivamente el diseño de este organismo es inadecuado y que su futuro no puede ser otro que la reforma.”
Para el grupo de académicos, el tema es especialmente sensible y así lo hacen saber al tribunal en su escrito, señalando la discusión que se llevó a cabo en el Congreso en relación a la constitucionalidad de ciertas normas, entre la que no estaría la de prohibición al lucro. Para la profesora Rocío Lorca de la Universidad de Chile, “Estamos hablando de una decisión particularmente compleja en un tema que ha sido álgidamente discutido en la sociedad y que tiene que ver con el futuro que queremos para nuestro país. Esa decisión y la justicia de la misma no puede ser borrada por un organismo que no tiene la legitimidad para hacerlo.”
El escrito solicita que el tribunal que se deje sin efecto todo lo obrado en el procedimiento y se revise solamente aquellas materias que fueron puestas bajo su conocimiento por la Cámara de Diputados, entre las que no se encontraría la norma relativa a la prohibición del lucro.
El incidente debe ser revisado por el Tribunal en los próximos días y de darle curso, implicaría anular el acuerdo que fuera comunicado hace algunas semanas por el organismo, debiendo el mismo hacer una nueva revisión de la ley aprobada por el Congreso, pero esta vez solo en las materias en que se le solicitó hacerlo.
La presentación fue realizada y apoyada por los siguientes académicos;
- EZIO COSTA CORDELLA,
- GUSTAVO POBLETE ESPÍNDOLA,
- DIEGO LILLO GOFFRERI,
- JOSÉ LUIS UGARTE CATALDO,
- FERNANDO ATRIA LEMAITRE,
- JOSÉ MIGUEL VALDIVIA OLIVARES,
- JOSÉ TOMÁS BLAKE BENITEZ,
- ROCÍO LORCA FERRECCIO,
- DANIELA EJSMENTEWICZ CÁCERES
- MATÍAS GUILOFF TITIUN,
- DOMINGO LOVERA PARMO,
- JUAN PABLO MAÑALICH RAFFO,
- CARLOS CACERES BURGOS,
- NICOLE SELAMÉ GLENA,
- JUAN CARLOS FERRADA BÓRQUEZ,
- CHRISTIAN VIERA ÁLVAREZ,
- JAIME BASSA MERCADO,
- GABRIELA BURDILES PERUCCI
Fuente: catalinacamposb@gmail.com