Diego Fuentealba, doctor en informática y académico de la Facultad de Administración y Economía de la Usach, reveló la utilidad de este popular juego utilizado en ambientes laborales, familiares y de amistad.
A pesar de que Chile no está en la Copa del Mundo 2026, nadie se quiere perder este evento deportivo. Por esta razón, y para hacer la cosa más entretenida, son muchos los que se suman a las pollas mundialistas, un juego que es habitual cada cuatro años. Y cuando los integrantes ya están agregados es cuando comienza la parte más difícil: elegir el resultado preciso en cada partido y quizás ganar el ansiado pozo.
Y con el deseo de obtener el premio, no son pocos quienes utilizan la tecnología de plataformas de inteligencia artificial, como ChatGTP o Gemini para definir sus apuestas.
Es así como la IA surge como un verdadero “gurú” en las pollas mundialeras. Pero, ¿qué tan efectivas pueden ser? Diego Fuentealba, doctor en informática, director de Laboratorio de IA del depto de Contabilidad y Auditoría y académico de la Facultad de Administración y Economía de la Usach, reveló si es útil utilizar este tipo de herramienta.
Sobre qué tan efectivo puede ser la inteligencia artificial a la hora de realizar apuestas en el mundial de fútbol, el profesional indicó que “puede ser útil como apoyo informativo, pero no como una herramienta que prediga resultados con seguridad. En el fútbol hay muchas variables difíciles de anticipar: lesiones, rotaciones, expulsiones, clima, presión del partido, instancia del torneo y hasta eventos fortuitos”.
El académico Usach planteó que es una buena idea usar ChatGPT o Gemini si uno quiere tener un panorama más claro a la hora de anotar su resultado. “La IA puede ayudar a ordenar datos, comparar selecciones, revisar antecedentes y construir escenarios, pero no elimina la incertidumbre. Además, los modelos de lenguaje, como los ya mencionados, pueden ayudar a crear modelos probabilísticos, pero sólo un experto puede validarlo, a través de casos de prueba y datos históricos”, comentó.
Sobre cuál es el mejor, el experto detalló que la diferencia está en cómo se usan. “ChatGPT puede ser muy bueno para estructurar análisis, comparar escenarios y explicar el razonamiento. Además, ChatGPT puede buscar información actualizada en la web y entregar fuentes cuando la consulta lo requiere”, señaló en Diario Usach.
El académico Usach agregó que “por otro lado, Gemini también puede servir, especialmente por su integración con el ecosistema de Google y porque puede mostrar fuentes o enlaces relacionados en algunas respuestas. Sin embargo, la compañía tecnológica deja claro que la herramienta puede cometer errores o presentar información incorrecta como si fuera factual, por lo que sus respuestas deben revisarse”.
Para Fuentealba, en la práctica, “para una polla mundialera, lo más recomendable es usar cualquiera de las dos como guía de análisis, no como pronosticador definitivo. Lo importante es pedir fuentes, datos recientes y que separe hechos de supuestos”.
De inexpertos a especializados en el fútbol
Seguramente, la IA será cada vez más común en mundiales futuros, tanto para hinchas como para periodistas, casas de análisis, medios deportivos y personas que participan en pollas. “Va a servir para resumir estadísticas, comparar equipos, explicar tendencias, generar escenarios y personalizar recomendaciones. Pero su rol debería entenderse como asistente”, comentó el experto.
La utilización de este tipo de herramientas hace mucho más equilibrado, y da más chances a los que tienen menos conocimientos en el balompié. Para el doctor en informática es útil para las personas que saben menos, pero que se suman a las dinámicas de las pollas mundialeras para tener un momento de entretención.
“Es útil para alguien que sabe poco de este deporte. La IA puede funcionar como una especie de “traductor futbolero” explicando quiénes son los favoritos, cómo llega cada selección, qué significa jugar fase de grupos o eliminación directa, qué tan relevante es el ranking FIFA, o por qué un empate puede ser razonable en ciertos partidos. Por ejemplo, la clasificación masculina fue actualizada el 11 de junio de 2026, por lo que puede ser un insumo útil, aunque no suficiente, para comparar selecciones”, acotó.
El experto agregó que “en contextos de oficina, amistades o familia, la IA puede ayudar a participar con más seguridad y entender mejor la dinámica. Pero si la polla involucra dinero, aunque sea poco, conviene mantenerlo como entretenimiento y no como estrategia de ganancia”.
Ya teniendo claro su utilidad, el académico Usach explicó que mientras más clara sea la pregunta, mejor será la respuesta. “La clave es no preguntar solo: “¿quién gana?”. Es mejor pedir un análisis con variables concretas. Por ejemplo: Prompt recomendado: “Analiza el partido entre [Selección A] y [Selección B] para una polla mundialera. Considera forma reciente, ranking FIFA, últimos enfrentamientos, goles a favor y en contra, bajas importantes, contexto del grupo, localía o sede, presión del partido y probabilidad de empate. Dame tres escenarios: resultado más probable, resultado conservador y posible sorpresa. Separa datos confirmados de supuestos y cita fuentes recientes”, afirmó.
Fuentealba afirmó que “también se pueden hacer preguntas más específicas: “¿Cómo vienen las dos selecciones en sus últimos cinco partidos?” “¿Qué jugadores importantes están lesionados o suspendidos?” “¿Este partido es de fase de grupos o eliminación directa y cómo cambia eso el pronóstico?” “¿Tiene sentido apostar por el empate en este partido?” “Dame una predicción prudente para una polla, no para una apuesta de alto riesgo” Una buena pregunta obliga a la IA a razonar con datos y no solo a entregar una respuesta rápida”.
Fuente: Usach