En entrevista con el programa Línea 1, de Radio y TV Usach, la diputada Tatiana Urrutia (FA) criticó que el ajuste del 3% al Ministerio de Seguridad recaiga mayoritariamente en las policías, con consecuencias en barrios donde más se necesita presencia estatal.
La agenda de seguridad del Gobierno enfrenta su primer flanco político tras el anuncio de un recorte de más de $72 mil millones al presupuesto del Ministerio de Seguridad, medida que forma parte del ajuste general del 3% aplicado a las distintas carteras. La decisión ha generado inquietud incluso en sectores oficialistas, especialmente por su impacto en las policías y en programas clave contra el crimen organizado.
En entrevista con el programa Línea 1 de Radio Usach y TV Usach, la diputada del Frente Amplio e integrante de la Comisión de Seguridad Pública de la Cámara, Tatiana Urrutia, abordó críticamente la medida, señalando que el nivel de ajuste sorprendió transversalmente.
“Sabíamos que venía un recorte, esperábamos detalles, pero yo creo que de todos lados nos sorprendimos por el nivel de recortes avisados en los programas que se avisaron y a las policías”, afirmó.
El ajuste total alcanza los $72.669 millones, lo que equivale al 3% del presupuesto de la cartera liderada por la ministra Trinidad Steinert. Según lo informado, una parte importante del recorte se concentrará en personal, operaciones y programas de inversión, afectando principalmente a Carabineros y la Policía de Investigaciones (PDI).
Para la parlamentaria, el foco del recorte genera preocupación no solo por su magnitud, sino también por el área en que se aplica. “Nunca nos imaginamos que uno de los principales recortes iba a llegar al ámbito de seguridad, que por cierto también es un derecho muy importante para las personas, porque es un derecho que habilita el resto de los derechos”, sostuvo.
Urrutia enfatizó que el impacto será particularmente significativo en las policías. Según detalló, el 94% del ajuste del ministerio recaerá en estas instituciones, y dentro de ellas, Carabineros concentrará la mayor parte.
“Específicamente a las policías, estamos hablando que el 94% del recorte del ministerio se lo lleva a las policías, el 71% de eso se lo lleva a Carabineros. Eso quiere decir que el carabinero va a recibir 51 mil millones menos que en la actualidad. Esto se va a ver reflejado en particular en el funcionamiento de vehículos y recorte de personal”, explicó.
Uno de los puntos más sensibles, según la diputada, es el efecto en la operatividad policial, especialmente en territorios vulnerables. “Esto, si se le quita dinero que ya se le había inyectado para la reparación de vehículos, lo que va a hacer es que no se van a poder mantener. Y en la práctica lo que va a pasar es que no se van a poder meter en nuestros barrios”, advirtió.
En esa línea, recordó que durante la administración anterior se avanzó en la recuperación del parque vehicular de Carabineros, que había llegado a registrar cerca del 50% de sus unidades fuera de servicio. “Alcanzamos al fin del gobierno a tener aproximadamente el 90% de los vehículos ya reparados”, indicó, alertando que el recorte podría revertir esos avances.
La parlamentaria también cuestionó la falta de claridad en la implementación del ajuste por parte del Ejecutivo. “Lo que más se ve de los ministros cuando exponen es la crítica al gobierno anterior, y mucho menos del plan para desarrollar los recortes que están anunciando. Eso yo creo que es una de las cosas más graves”, señaló.
Asimismo, advirtió una contradicción entre el discurso del Gobierno en materia de seguridad y las decisiones presupuestarias adoptadas. “Se hizo toda una campaña diciendo que la seguridad iba a acabar con la crisis rápidamente, y hoy día estamos sumergidos en una crisis donde vienen recortes de 72 mil millones de pesos para el Ministerio de Seguridad”, afirmó.
Finalmente, Urrutia apuntó al impacto social de la medida, asegurando que los sectores más vulnerables serán los más afectados. “Esto no va a suceder que va a faltar policía en el barrio alto, sino que sabemos que las zonas rojas, en los lugares donde más se requiere la presencia del Estado, son quienes se van a ver más afectados”, concluyó.
Fuente: Usach